同居男女借精生子引发纠纷 女子称供精者为情人
分类: 温州代孕咨询 热度:50 ℃

借精生子引发抚养费纠纷女子诉称供精者为情人被告男子称被迫提供精子拒付抚养费人工授精后产下一女,单身妈妈以孩子的名义,状告提供精子的张明(化名),要求其承担孩子的抚养费。一段扑朔迷离的婚外情也由此牵出。前日上午,武昌区法院第二次开庭审理此案。原告:同居五年人工授精生女27岁的小林(化名)是宜昌人,据其称,10年前,她在家乡打工时,认识了在当地当公务员的张明。张明比小林大20多岁,在生活上对小林关怀备至,小林很受感动。小林说,两年后,她自学考上大学,来到武汉读书。又过了一两年,张明也调到武汉工作,两人渐渐发展为情人。当时,40多岁的张明已结婚生子,但张明表示要与妻子离婚,娶小林为妻,小林便与其一直交往,两人在一起同居了5同居男女借精生子引发纠纷 女子称供精者为情人年。小林在庭上称,2005年,两人都想要生个小孩。但小林因流过产,无法正常代孕,在医生的提议下,小林与张明同意尝试人工授精。当年6月,两人在省妇幼保健院人工授精成功。2006年2月,小林生下一女孩。小林称,此后不久,张明突然一反常态,不愿再来小林住处,并不再为孩子支付任何费用。小林每个月只有几百元工资,无力养活女儿,遂多次与张明交涉,但均遭到拒绝。原告的代理律师称,婚外情虽与社会道德相悖,但孩子是无辜者。按照法律规定,孩子虽然是非婚生子女,作为父亲的张明仍然对孩子有抚养义务。因此,原告请求法院判决张明承担相应的抚养费和教育费,每周双休探望女儿一次。被告:对方丈夫不育被迫供精在第一次开庭时,被告张明的代理人曾称,张明确与小林曾经有过婚外情,且2005年6月,张明与小林到医院人工授精。但不久后,小林与一刘姓男子登记结婚了,医院开具的出生证明注明,小孩的父亲系刘某。原告没有足够的证据证实小孩与张明有血缘关系。小林反驳道,她与刘某结婚全是张明计划安排的。孩子出生不久,因小林不是武汉户口,为给孩子上武汉户口,张明便让小林与小林的同学刘某结婚,好申请准生证后再上户口。小林说,她与刘某是假结婚,事后不久就离婚了。为确认小孩与张明是否有血缘关系,法院中止庭审,要求双方做完DNA亲子鉴定后再继续开庭。17日,法院第二次开庭。小林当场出示了亲子鉴定报告书,证明张明与孩子是亲生父女关系。面对鉴定结论,张明仍然不承认鉴定书的真实性,并且否认曾与小林同居,称两人只是有“亲密关系”。张明说,之所以去做人工授精,是因为小林的丈夫刘某生育能力出现障碍,是受到了小林的胁迫才去的。本报记者王娟实习生聂才钦庭审焦点提供精子是自愿还是被迫原告代理人湖北鼎诚律师事务所石艺军律师称亲子鉴定证明,孩子正是张明的亲生骨肉,张明应该承担相应抚养义务。被告及其代理人则在庭上辩称,因小林当时的丈夫刘某生育能力出现障碍,小林才向张明借精生子的。张明不答应与小林再发生性关系,小林便自残,并威胁说要去找张的老婆及单位领导。为顾及面子,张明最后被迫同意人工授精。原告则反驳,她从未威胁过张明,人工授精是双同居男女借精生子引发纠纷 女子称供精者为情人方商量同意的。被告是否算捐献精子被告张明当庭称,他“只是提供个种子”,应该算是捐献精子。虽然亲子鉴定证明他与小孩有血缘关系,但作为捐精者,不应对由此精子发育而成的小孩担抚养义务。原告代理人石艺军律师当场反驳,张明的精子就提供给特定对象,且双方是以夫妻名义去医院做的人工授精手术,因此不能算作捐献精子。张明则称,结婚证是小林伪造的,以夫妻名义去做手术也不是他愿意的。被告应不应该承担抚养义务原告及其代理人认为,小孩虽然是通过人工授精所得,但与张明之间存在不可否认的血缘关系。因此张明应该承担抚养义务。张明则辩称,即使承认亲子鉴定的结果,他也只是跟小孩存在血缘关系,不能就此认定他为小孩生父,更不是法律上的父亲,所以他不应承担任何抚养义务。因双方争执不下,且拒绝调解,法院将择日宣判。专家被告应该承担抚养义务湖北今天律师事务所律师王万雄认为,此案中,张明不属于捐献精子者。因为法律上对捐精有严格规定,捐赠者与受方夫妇、出生的后代之间都要保持“互盲”,参与操作的医务人员与捐赠者也必须保持“互盲”。张明与小林之间的人工授精手术,显然不属于捐赠行为。在此情况下,张明不仅是孩子生物学上的父亲,也是其法律上的生父,因此张明应该承担孩子的抚养义务。(责任编辑:梅智敏)[我来说两句]


参考资料
猜你喜欢
热门排行
精彩图文